-verkkolehtiNokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty Duracell Inc.:n akkumallia koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj esitti, ettei haettu malli eronnut ulkomuodoltaan mallioikeuslain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla olennaisella tavalla olemassa olevista malleista.
Keskeisimmät erot haetun mallin ja väitemallin välillä ovat mallien päällipuolella olevassa kohoumassa. Väitemallissa kohouma oli suorakaiteen muotoinen, kun taas haetussa mallissa kohouma leveni hieman yläosastaan, ja alaosassa oli suorakulmainen syvennys, jollaista väitemallissa ei ollut. Haettu malli oli myös matalampi.
Valituslautakunnan lausunnon mukaan haetun mallin ja väitemallin erot olivat riittävät. Se katsoi olennaisen eron vaatimuksen täyttyneeksi, kun vielä otettiin huomioon, että mallitiheys käsipuhelimissa ja niiden akuissa oli todella suuri, minkä vuoksi kilpailijoiden oli vaikeampi luoda suuresti olemassa olevista malleista eroavia akkumalleja.
KHO yhtyi valituslautakunnan lausuntoon ja hylkäsi valituksen. (SR)