-verkkolehti8.6.2006 / Ville Savela
Avepoint Oy, jolta hakemus siirtyi myöhemmin Avecontrol Oy:lle, oli 1.8.2001 hakenut patenttia ”Ohjaimelle sähköisten laitteiden ohjaukseen” hakemuksella nro 963564. Patentti- ja rekisterihallitus ja valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska se ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi viitejulkaisuissa. Valituslautakunta oli katsonut, että hakija oli esitellyt keksinnön ja tunnettujen ratkaisujen eroina seikkoja, jotka puuttuivat itsenäisestä patenttivaatimuksesta ja joita ei siksi voitu ottaa huomioon.
Hakija valitti lautakunnan päätöksestä KHO:hon ja vaati sitä palauttamaan hakemuksen uuteen käsittelyyn PRH:hon. Yhtiö liitti valitukseensa uudet patenttivaatimukset ja kiisti PRH:n ja valituslautakunnan päätöksissä viitattujen julkaisujen relevanssin keksinnölle. Se toimitti myös uuden patenttiselityksen ja myöhemmin vielä Euroopan Patenttiviraston päätöksen, jonka mukaan virasto aikoi hyväksyä hakemuksen mukaisen Eurooppa-patentin.
Koska asia oli uusimpien patenttivaatimusten johdosta tullut uuteen tilaan, KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi.