-verkkolehtiVille Savela / 9.6.2006
Nokia Corporation oli pyytänyt PRH:ta kumoamaan kokonaisuudessaan Oy Modilis Ltd:lle myönnetyn ”Valopaneeli” -nimistä keksintöä koskevan patentin nro 107085. Patentti käsitti sellaista, mikä ei ilmennyt hakemuksesta, keksinnöltä puuttui uutuus eikä patenttihakemus ollut niin selvä, että alan ammattimies voisi sen perusteella käyttää keksintöä. PRH ei ollut hyväksynyt Nokian perusteita vaan hylännyt väitteen. Yhtiö oli vaatinut valituslautakuntaa kumoamaan PRH:n päätöksen ja patentin. Koska patentin kuvaus ei ollut riittävän yksinkertainen, eikä keksintö ollut uusi, valituslautakunta oli palauttanut asian PRH:n uudelleen käsiteltäväksi.
Modilis valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati patentin pitämistä voimassa. Sen mukaan valituslautakunnalla ei ollut ollut mitään uutta materiaalia päätöksensä perusteeksi verrattuna PRH:hon. Yhtiön mukaan keksintö oli myös uusi ja keksinnöllinen. Lausunnossaan KHO:lle valituslautakunta katsoi, että patentti voitiin pitää voimassa senhetkisessä muodossaan.
Myös KHO:n mielestä patenttivaatimukset perustuivat patenttiasiakirjoihin, patentin selitys oli riittävän selvä ja patentti oli uusi ja keksinnöllinen. KHO hylkäsi Nokia Corporationin väitteen ja piti patentin voimassa.