-verkkolehtiNokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DB-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DB-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n estemalleihin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallien.
Keskeisimmät erot mallien välillä olivat haetun mallin yläpinnalla olevat kaksi pitkittäistä syvennystä, jotka muodostivat kolme selkeästi erottuvaa harjannetta. Lisäksi DB-Battery International Oy:n mallin alapinnalla oli estemallista poiketen kolme pitkittäistä suorakaidetta.
Nokia Oyj esitti, että muotoilullisesti yksinkertaisten ja tavanomaisten syvennysten lisääminen alakanteen ei ollut osoitus luovan henkisen työn tuloksesta. Sen sijaan kyseessä oli epäitsenäinen jäljittely, jota ei pitäisi palkita mallisuojalla, sillä se kyseenalaistaisi mallisuojausjärjestelman tarkoituksenmukaisuuden. Nokia Oyj:n mukaan kyse oli tuotteesta, jossa muotoilulle olisi ollut sijaa, eikä tuotteen muotoilun tarvitsisi rajoittua tiettyyn perusmuotoon ja tiettyihin erityispiirteisiin.
KHO hylkäsi Nokia Oyj:n valituksen. Mallioikeuslain 4 §:n 2 d kohtaa ei voitu soveltaa tapauksessa, sillä haettuun malliin ei lainkohdassa tarkoitetussa merkityksessä sisälly jo aikaisemmin Suomessa rekisteröityä mallia. Malli erosi kokonaisuutena tarkasteltuna ja tuoteryhmän huomioon ottaen olennaisella tavalla Nokia Oyj:n väitemalleista. (SR)