Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Astra Zeneca AB:n tekemän väitteen, joka koski Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä OMEZOL luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Väitteentekijä oli esittänyt, että Ratiopharmin tavaramerkki oli sekoitettavissa sen omaan, samaan luokkaan rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen lääkeaineen nimeen omepratsoli.
AstraZeneca valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Valituslautakunta perusteli päätöstään ensinnäkin sillä, että molempien merkkien suojapiiri on kokonaisuutena arvostelleen heikko. Myös sen mukaan merkkien alkuosaa OME- voidaan pitää heikkona merkin osana, kun taas merkkien loppuosat -ZOL ja -PRAL ovat keskenään erilaisia. Näin ollen kokonaisuutena arvioiden merkit eroavat toisistaan riittävästi sekä foneettisesti että visuaalisesti.
AstraZeneca vei asian edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien sitä hylkäämään valituslautakunnan päätöksen. Sen mukaan merkkien yhteinen etuliite OME- nimenomaan aiheuttaa sekoitettavuuden, koska merkkien loppuosat -PRAL ja -ZOL ovat heikkoja, eivätkä saa aikaan erottuvuutta.
PRH:n valituslautakunta antoi valituksen johdosta lausunnon, jossa se muistutti, että lääketavaramerkkien sekoitettavuutta arvioitaessa on usein katsottu, että vaikka sanojen kuvaileva runko-osa on samanlainen, erilainen loppu- tai alkuosa riittää poistamaan sekoitettavuuden. Lisäksi reseptilääkkeiden kohderyhmänä ovat lääkärit ja apteekkihenkilökunta, joiden voidaan olettaa erottavan hyvinkin toisiaan lähellä olevat lääkemerkit.
Korkein hallinto-oikeus arvioi sille esitetyn perusteella, ettei päätöstä ollut syytä muuttaa. Näin ollen se hylkäsi valituksen.