Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt luokkaan 11 (poreammeet) rekisteröityä merkkiä FICUZZI vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijän mukaan tavaramerkki oli sekoitettavissa sen aiemmin samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityihin merkkeihin JACUZZI sekä saman sanan muodostavaan kuviomerkkiin.
PRH oli katsonut, ettei tavaramerkki JACUZZI tarkoita samoja eikä samankaltaisia tavaroita kuin nyt rekisteröity FICUZZI merkki, eikä sekoitettavuus merkkien välillä tule sen mukaan harkittavaksi.
Väitteentekijä valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka pysytti päätöksen samoin perustein kuin PRH.
Kantaja vei asian edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien valituslautakunnan päätöksen kumoamista. Sen mukaan estemerkin JACUZZI iskuosan muodostaa merkin CUZZI -osa, kun taas etutavua JA- ei voida pitää erottamiskykyisenä osana. Myös merkin FICUZZI iskuosa muodostuu osata CUZZI, jolloin merkkejä ei voida pitää erottamiskykyisinä. Pelkkä FI-tunnus merkin alussa mielletään kantajan mukaan vain suomalaisuutta osoittavaksi laatusanaksi.
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kummastakaan sanasta FICUZZI ja JACUZZI ei voida erottaa dominoivaa osaa. Sen mukaan tavaramerkin JACUZZI vahvan suojapiirin puolesta puhuu kuitenkin se, ettei suomalaisessa tavaramerkkirekisterissä ole muita merkkien yhteistä loppuliitettä -CUZZI sisältäviä rekisteröintejä kuin tässä esitetyt. Näin ollen se katsoi, että tavaramerkki FICUZZI on kokonaisuutena ja estemerkki huomioon ottaen katsottava tavaramerkkilain tarkoittamalla tavalla sekoitettavaksi kantajalle rekisteröityihin merkkeihin.
KHO kumosi PRH:n sekä sen valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin FICUZZI kumoamista varten.