Tiiv. 27.3.2006/phh
System-300 Group oli hakenut (1999) patenttia keksintöön nimeltä ”Keilaradan alusrakenne”. Alkuperäisten patenttivaatimusten mukaan keksintö koski keilaradan alusrakennetta, joka käsitti palkeista muodostetun kehikon. PRH oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että rakenne oli tavanomaista rakennustekniikkaa, joka oli tunnettu useista julkaisuista.
Yhtiö valitti päätöksestä vaatien sitä palautettavaksi PRH:n käsiteltäväksi, koska viraston päätös oli perustunut sille epähuomiossa toimitettuihin vääriin asiakirjoihin. Valituslautakunta hylkäsi valituksen todeten, ettei virheellä ollut vaikutusta ratkaisuun. Myös uusien vaatimusten mukainen rakenne oli alalla tunnettu ja sitä oli pidettävä alan ammattilaiselle ilmeisenä.
Yhtiö valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen saamiensa selvitysten ja valituslautakunnan perustelujen nojalla.