Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Icopal Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pitänyt voimassa Katepal Oy:lle rekisteröidyn ”Bitumikattolaatta ja laatoista valmistettu kate” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin FI 4597. Hyödyllisyysmalli oli jo haltijan pyynnöstä aiemmin julistettu osittain mitättömäksi samoihin julkaisuihin viitaten kuin nyt.
Icopal Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle rekisteröinnin mitätöintiä varten. Lautakunnan mukaan keksintö ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi. Toisaalta jos keksinnöksi oli tarkoitettu se, miten haluttu materiaalimenekki saatiin aikaan, hakemus ei sisältänyt teknistä ratkaisua sen toteuttamiseksi.
Katepal Oy valitti KHO:een ja vaati PRH:n päätöksen pitämistä voimassa. Yhtiön mukaan keksinnöllisyyttä oli arvioitu valituslautakunnassa väärin, koska keksinnön mukainen ratkaisu erosi selvästi kummastakin yksittäisestä tunnetusta ratkaisusta. Ammattimies osasi kuvien ja selityksen perusteella käyttää keksintöä, ja vaatimusten suojapiiri oli yksiselitteisesti määritelty. Yhtiö vaati suullisen käsittelyn järjestämistä tekniikan tason ja keksinnön havainnollistamiseksi.
KHO hylkäsi vaatimukset suullisesta käsittelystä ja piti aikaisemman selvityksen pohjalta voimassa valituslautakunnan päätöksen.
Laatinut Ville S./ 16.1.2009