Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman alkoholijuomia koskevan tavaramerkin kyrillisin kirjaimin kirjoitetulle sanamerkille SMIRNOVA. Hylkäystä perusteltiin sillä, että sana Smirnova on Suomessa esiintyvä sukunimi, jolloin merkki ymmärretään toisen nimeksi eikä ole siksi rekisteröitävissä. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi (2003) valituksen samoin perustein kuin patentti- ja rekisterihallitus.
Kantaja vaati korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan valituslautakunnan päätöksen. Merkillä SMIRNOVA on sen mukaan kyrillisen kirjoitustavan vuoksi kaksi merkitystä, ja se voidaan ymmärtää perusmuodon lisäksi myös sanan Smirnov genetiivimuodoksi. Lisäksi sen mukaan sukunimeä Smirnova käytetään Suomessa vain latinalaisin kirjaimin kirjoitettuna, jolloin sekaannuksen vaaraa ei olisi.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen samoin perustein kuin PRH ja valituslautakunta ja pysytti näin ollen voimassa valituslautakunnan päätöksen.