Tiiv. 27.2.2006/Petri
Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Tommi Laine Trading Oy:lle patentin nro 102877 ”Kenttäsaha”. Keksintö koostui rungosta, sahanterästä ja liikuteltavista pöydistä, ja sen kitkaa vähentävät elimet olivat kiinteitä liukupintoja. Kallion konepaja Oy oli tehnyt väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut uusi eikä olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi aikaisemmista julkaisuista. PRH oli hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa katsoen, että keksintö oli uusi ja erosi olennaisesti väitteessä esitetyistä julkaisuista.
Kallion konepaja Oy valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan vaatien patentin kumoamista. Valituslautakunta hylkäsi valituksen katsoen, että patentin mukainen kenttäsaha ja sen syöttöpöytään liitttyvä järjestely oli uusi keksintö ja erosi olennaisesti aiemmin tunnetusta. Kun otettiin huomioon erityisesti kyseessä olevaan keksintöön johtaneet ongelmat ja niiden ratkaisu, ei keksintöä voitu pitää valittajan viittaamien julkaisujen perusteella alan ammattilaiselle ilmeisenä.
Kallion konepaja Oy valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati päätösten ja patentin kumoamista.
KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.