Tiivistelmä 3.7.2006 / Ville S.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kvaerner Pulping AB väitteen ja pysyttänyt voimassa Andritz Oy:n patentin nro 102398 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto sulan käsittelyn yhteydessä”. PRH:n mukaan patentin mukainen ratkaisu ei ilmennyt väitejulkaisusta, joten se oli uusi ja erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta. PRH:n valituslautakunta oli samalla perusteella pysyttänyt päätöksen.
Kvarner Pulping AB vaati valituksessaan korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan patentin. Se vetosi väitejulkaisuun sekä Euroopan patenttiviraston päätöksiin T 0217/87, 213/87 ja T 0130/89, joiden mukaan tunnetun tekniikan käyttö sen tunnettujen ominaisuuksien perusteella tunnetun ongelman ratkaisemiseen ei yleensä ole patentoitavissa, ellei sillä saavuteta tiettyä yllättävää vaikutusta.
KHO kuitenkin pysytti valituslautakunnan päätöksen lautakunnan aiemmin käyttämillä perusteilla.