Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kvaerner Power Oy:n patenttihakemuksen nro 921444 keksinnöstä ”Menetelmä sulfaattisellutehtaan rikkitaseen säätämiseksi”. Samalla se oli hylännyt Andritz Oy:n ja Kvaerner Pulping Technologies AB:n väitteet hakemusta vastaan. PRH:n perustelujen mukaan Andritzin väitejulkaisut olivat tulleet julkisiksi vasta hakemuksen jättöpäivän jälkeen, joten ne tutkittiin vain uutuuden osalta. Niistä ja muistakaan väitejulkaisuista ei käynyt ilmi uutuudenesteitä tai keksinnöllisyyden puuttumista, joten väitteet oli hylätty.
Andritz valitti PRH:n valituslautakuntaan, mutta se pysytti päätöksen samanlaisilla perusteluilla.
Andritz Oy valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yhtiön mukaan patenttihakemuksen mukainen menetelmä oli ilmeinen ja ennestään tunnettu. Kvaerner katsoi, että valituksessa esitetyt seikat eivät mitenkään osoita, että patenttivaatimukset olisivat tunnetut tai ammattimiehelle ilmeiset.
Viitaten saamiinsa selvityksiin ja valituslautakunnan perusteluihin KHO katsoi, että valituksen perusteena oleva patenttihakemus ei muodostanut uutuudenestettä Kvaernerin keksinnön patentoinnille.
Näillä perusteluilla KHO pysytti valituslautakunnan päätöksen ja siten Kvaerner Oy:n patentin.