Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Latexia SA:n tekemän LATEXIA-tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen (luokat 1, 17 ja 40; mm. tapeteissa käytettävät pinnoitteet). Merkin ei katsottu olevan erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja laatua. Sana latexia oli myös foneettisesti identtinen tavaraluetteloon merkityn tavaran ”latex” suomenkielisen partitiivimuodon (lateksia) kanssa.
Latexia SA valitti PRH:n valituslautakuntaan vaatien sitä kumoamaan PRH:n päätöksen. Yhtiö ilmoitti olevansa valmis poistamana tavaraluokan 17 (lateksi teolliseen tarkoitukseen) hakemuksestaan. Valituslautakunta hylkäsi valituksen. Sen mukaan tavaraluokan 17 poistamisella hakemuksesta ei ole mitään merkitystä tavaramerkin erottamiskyvyn kannalta, koska myös luokassa 1 lueteltuihin tavaroihin voi sisältyä lateksia.
Latexia SA valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta perui sittemmin valituksensa.
KHO päätti asian käsittelyn ja PRH:n päätös jäi voimaan.