(Tiivistelmä 20.4.2006/phh)
Vrt. tapaus KHO:2005:2542, annettu 6.10.2005, jossa kyse oli FESTO-sanamerkistä.
Muutoin samat osapuolet ja sama tapahtumien kulku.
H&H Tuonti Oy oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä kuviomerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin 2000, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO.
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston väitteen. Sen mukaan H&H:lle rekisteröity tavaramerkki TESTO kattoi kylläkin samoja tai samankaltaisia tavaroita, ja merkit ovat visuaalisesti melko samankaltaiset kuviomerkin tyylittelystä huolimatta. Merkkien ei kuitenkaan voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Myös merkeistä aiheutuvat erilaiset mielleyhtymät vähensivät sekaannusvaaraa; sana TESTO viittaa testaamiseen ja sana FESTO sanaan fest.
Festo AG valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka kuitenkin hylkäsi valituksen. Lautakunnan perustelujen mukaan sanat TESTO ja FESTO ovat lyhyitä ja sanojen alussa olevat kirjaimet (suomen kielessä yleinen T- ja harvinainen F-) ovat helposti pidettävissä erillään niin visuaalisesti kuin foneettisestikin. Lisäksi merkeistä aiheutuvat eri asioihin suggestiivisesti viittaavat mielleyhtymät olivat omiaan vähentämään sekaannusvaaraa.
Festo AG valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se vaati PRH:n valituslautakunnan päätöksen sekä tavaramerkin TESTO rekisteröinnin kumoamista.
KHO:n mukaan rekisteröinnit eivät koskeneet samoja, mutta kylläkin samankaltaisia tavaralajeja. Paineilmanaulaimet eivät olleet kuitenkaan päivittäistavaroita, vaan ammattilaiskäyttöön tarkoitettuja laitteita. Niiden kuluttajakunnan voitiin tämän vuoksi katsoa voivan erottaa tavaramerkit toisistaan suhteellisten pientenkin erojen perusteella. Näin ollen yleisön ei voida katsoa olettavan, että tavarat tulevat samasta yrityksestä tai taloudellisessa etuyhteydessä toisiinsa olevista yrityksistä.
Näillä perusteilla korkein hallinto-oikeus hylkäsi Festo AG:n valituksen.