Tiivistelmä 5.4.2006 / Susan
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Janton Oyj:n hakemuksen värillisen kuviotavaramerkin DEITTI.NET rekisteröimiseksi (luokat 16, 28, 35, 38, 41 ja 42). Merkki ei PRH:n mukaan ollut erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Hakija ei myöskään ollut hyväksynyt erottamislausumaa ”Rekisteröinti ei tuota yksinoikeutta merkin tekstiin”. Merkin ei katsottu liioin saavuttaneen erottamiskykyä käytön kautta, koska sanaa DEITTI käytetään arkikielessä yleisnimenä erilaisista internetin välityksellä toimivista seuranhakupalveluista, joihin merkin osa NET nimenomaan viittaa.
Hakija valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Viraston perustelujen lisäksi lautakunta totesi, ettei merkin ollut näytetty olleen hakijan käytössä niin kauan ja laajalti hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen tunnusmerkkinä, että merkki olisi sen perusteella saavuttanut erottamiskyvyn.
Janton valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien valituslautakunnan päätöksen kumoamista sekä yksinoikeuden myöntämistä tavaramerkkiin DEITTI.NET.
KHO viittasi PRH:n valituslautakunnan lausuntoon, jossa todettiin, että vaikka DEITTI.NET -yhdistelmä ei sellaisenaan ollutkaan yleiskielen sana, viittasi haetun merkin teksti aivan suoraan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden lajiin ja käyttötarkoitukseen. Lisäksi DEITTI.NET -ilmauksia ei ollut esitetty kaikissa lehdissä samanlaisina kuin haettu tavaramerkki. Haettua merkkiä ei siksi välttämättä käsitetty mainoksissa tavaramerkiksi, eikä mainosten käyttöaikakaan ollut kovin pitkä. Hakemuksen jälkeisiä näytteitä merkin käytöstä ei ollut voitu ottaa huomioon erottamiskykyä arvioitaessa, eikä esitetty näyttö ollut koskenut kaikkia tavaramerkkihakemuksen tuotteita.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.