-verkkolehtiTiivistelmä 4.7.2006 / Ville S.
Patentti- ja rekisterihallitus oli Röhm Enzyme GmbH:n ja Röhm Enzyme Finland Oy:n väitteiden johdosta kumonnut Novozymes A/S:n patentin nro 103985 keksinnölle ”Entsyymi, jossa endoglukanaasiaktiivisuutta”. Perusteluina oli uutuuden ja keksinnöllisyyden puute sekä patenttivaatimusten määrittelyn epätäsmällisyys. PRH:n valituslautakunta oli pysyttänyt päätöksen. Lautakunnan mukaan patenttivaatimukset kattoivat laajan ja epämääräisen joukon sekvenssejä, niin että patenttisuojan laajuus ei ollut selkeä. Lisäksi väitejulkaisut muodostivat uutuuden ja keksinnöllisyyden esteen näin laajasti määritellylle keksinnölle.
Novozymes A/S valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja täsmensi patenttivaatimuksia.
Lausunnoissaan KHO:lle valituslautakunta ja väitteentekijät ilmoittivat hyväksyvänsä uuden patenttivaatimusasetelman. KHO:n mukaan toinen uusista vaatimusasetelmista esitti keksinnön niin selvästi, että ammattimies voi keksintöä sen perusteella käyttää, ja estejulkaisutkin sallivat patentin myöntämisen vaatimuksen täsmennysten jälkeen.
Näin ollen patentin pitämiselle voimassa muutetussa muodossa ei ollut estettä, ja KHO palautti asian PRH:lle patentin pysyttämiseksi voimassa uuden vaatimusasetelman mukaisesti.