Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu
GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab.
Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen.
Valituksessaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle Modefine vaati valituslautakunnan päätöksen kumoamista ja tavaramerkin rekisteröinnin hyväksymistä Suomea koskevaksi myös luokassa 35. Yhtiö totesi, että tuotemerkki ARMANI on erittäin tunnettu Suomessa ja ympäri maailmaa. Haetun tavaramerkin erottamiskykyinen osa ARMANI on TMerkkiL 6 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla laajalti tunnettu. Näin ollen Oy Armani-Mainos Ab:n toiminimi on yhtiön kuuluisan ARMANI-brändin epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä, ja Modefine tutkiikin mahdollisuutta sen kumoamiseen.
KHO totesi, että Oy Armani-Mainos Ab:n yksilöivyys perustuu pitkälti sanaan Armani, koska sanaosa ”mainos” kuvaa yhtiön toimialaa. Tavaramerkin osalta KHO lausui, että mallistoa tarkoittava sana COLLEZIONI ei kuvaa luokan 35 palveluja. Vaikka sanaa COLLEZIONI ei voitaisikaan kokoelmaa ja mallistoa tarkoittavana sanana pitää tavaramerkkioikeudellisesti erottamiskykyisenä osana, tavaramerkkiä kokonaisuudessaan voidaan pitää erottamiskykyisenä. Kansainvälinen tavaramerkki ARMANI COLLEZIONI eroaa tämän vuoksi kokonaisuutena tarkasteltuna siinä määrin toiminimestä Oy Armani-Mainos Ab, etteivät nämä ole sekoitettavissa toisiinsa.
Tällä perusteella KHO kumosi valituslautakunnan ja PRH:n päätökset. Asia palautettiin PRH:n käsiteltäväksi kansainvälisen tavaramerkkirekisteröinnin hyväksymiseksi Suomea koskevaksi myös palveluluokan 35 osalta.