Asiassa oli kysymys verkkotunnuksien myöntämistä koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli päätöksellään 15.3.2004 hylännyt A:n vaatimuksen verkkotunnusten perkele.fi, jumalauta.fi, myyn-vittua.fi ja vittu.fi myöntämisestä sekä vaatimuksen verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta. A oli valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen, joka oli jättänyt tutkimatta valituksen siltä osin kuin se oli koskenut vaatimusta verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta ja muutoin hylännyt valituksen.
A valitti päätöksestä korkeimmalle hallinto-oikeudelle ja vaati, että HAO:n päätös kumotaan ja hän saa rekisteröidä kyseessä olleet verkkotunnukset. A myös vaati, että verkkotunnus jumala.fi peruutetaan, mikäli hän ei saa rekisteröidä verkkotunnusta perkele.fi, joka tarkoittaa samaa kuin jumala.fi.
A vetosi siihen, etteivät hänen vaatimansa verkkotunnukset olleet loukkaavia. Hänen mukaansa Viestintävirastossa ja Hallinto-oikeudessa ei ollut sellaista erityisasiantuntemusta, että nämä viranomaiset olisivat pystyneet ratkaisemaan tällaisia kysymyksiä eikä viranomaisilla ollut lakiin perustuvaa oikeutta asettua kansalaisia vastaan näiden uskontoa ja etiikkaa koskevissa henkilökohtaisissa asioissa.
Verkkotunnuslain 4 §:n 4 momentin mukaan verkkotunnus ei saa sisältää loukkaavia tai rikolliseen toimintaan kehottavia ilmauksia. Verkkotunnuslaista annetun hallituksen esityksen (HE 96/2002) mukaan kyseisen lainkohdan perusteella verkkotunnukseksi ei hyväksyttäisi yleistä sopivuuskäsitystä loukkaavia sanoja.
Hallinto-oikeus oli katsonut, kuten Viestintävirasto, että verkkotunnukset perkele.fi, jumalauta.fi, myyn-vittua.fi ja vittu.fi sisältävät yleistä sopivuuskäsitystä loukkaavia kirosanoja ja ovat siten verkkotunnuslain 4 §:n 4 momentissa tarkoittamalla tavalla loukkaavia.
Koska A ei ollut hakenut verkkotunnusta jumala.fi. Päätös verkkotunnusta jumala.fi koskevassa asiassa ei siten koskenut välittömästi häntä. A oli väittänyt verkkotunnushakijoita asetetun eri asemaan uskontoon liittyvän syyn vuoksi. Esitetty vaatimus verkkotunnushakijoiden yhdenvertaisesta kohtelusta ei ollut peruste, jonka johdosta A:n vaatimus verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta tulisi ottaa tutkittavaksi.
KHO päätyi hylkäämään valituksen viitaten HAO:n ratkaisuun ja sen perusteluihin.
(HM)