Tiivistelmä 20.6.2007 / Olli
Patentti- ja rekisterihallitus oli pysyttänyt voimassa Kemira Oyj:n ”Parannettu paperinvalmistusmenetelmä” -nimistä keksintöä koskevan patentin muutetussa muodossa. PRH oli hylännyt EKA Chemicals AB:n väitteen, koska keksintöä erosi olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta.
Väitteentekijä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen ja palauttanut asian patentin kumoamista varten. Perusteluiden mukaan keksintö oli alan ammattimiehelle ilmeinen, eikä siten eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta.
Kemira valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien valituslautakunnan päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle patentin pysyttämistä varten joko ensisijaisen tai toissijaisen patenttivaatimusasetelman osoittamassa muodossa. Valituslautakunnan mukaan ei ollut mitään syytä muuttaa aiempaa päätöstä, sillä uusienkin vaatimusten mukainen keksintö oli tunnettu. Väitteentekijä yhtyi valituslautakunnan kantaan. Kemiran toisti pyynnön valituksen hyväksymistä ja asian palauttamisesta.
KHO hylkäsi valituksen, eikä muuttanut valituslautakunnan päätöstä. Perusteluiden mukaan keksintö ei uusienkaan patenttivaatimusten mukaisena olennaisesti eronnut tunnetusta tekniikan tasosta.