Tiivistelmä 6.8.2008 / TT
Nokia Oyj:lle (Nokia) oli rekisteröity sana LOOPMASTER tavaramerkiksi luokkaan 9 koskien erilaisia teknisiä laitteita. Viag Interkom GmbH & CO. -niminen yritys (jälj. väitteentekijä) oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen sillä perusteella, että merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin rekisteröityihin yhteisön taramerkkeihin, LOOPY ja LOOP. Nämä merkit olivat koskeneet samoja tavaroita kuin LOOPMASTER-merkki. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen, koska kokonaisuutena arvioiden merkit olivat eronneet riittävästi toisistaan.
Väitteentekijä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan vaatien aiemman päätöksen ja tavaramerkin kumoamista sekoitettavuuden perusteella.
Valituslautakunta oli todennut, että loop-sanaa voidaan pitää erottamiskyvyltään heikkona luokassa 9. Kuitenkin LOOPMASTER-tavaramerkki oli eronnut kokonaisuutena arvioiden sekä foneettisesti ja visuaalisesti aiemmista, esteperusteiksi esitetyistä, tavaramerkeistä.
Näillä perusteilla valituslautakunta oli hylännyt valituksen.
Väitteentekijä valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaatinut rekisteröinnin kumoamista kaikilta osin. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) oli hyväksynyt väitteen asiassa, joka koski Nokian tekemää hakemusta LOOPMASTER-sanan rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi. Väitteentekijä korosti loop-osan merkitystä sanamerkissä, sillä ”master” on yleisemmin käytössä oleva sana. Lainkäytön yhtenäisyyden vuoksi tapauksessa tulisi päätyä samanlaiseen ratkaisuun kuin se, johon SMHV oli päätynyt.
PRH totesi lausunnossaan, että tämä tavaramerkin rekisteröimistä koskeva asia tulisi käsitellä kansallisen lain mukaan. SMHV:n käsittely liioin ollut perustunut samoille tavaramerkeille kuin tämä tapaus, joten SMHV:n tapausta ei voitu käyttää arvioinnissa.
KHO hyväksyi valituslautakunnan perustelut ja hylkäsi valituksen.