Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli
AGA Aktiebolag oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä selluloosamassojen suotautuvuuden parantamiseksi”. Kvaerner Pulping AB oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin pysyttänyt patentin voimassa, koska väitejulkaisuista ei ollut ilmennyt patentissa kuvattua menetelmää suotautuvuuden parantamiseksi.
Kvaerner oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut patentin kumoamista. Valituksen tueksi yhtiö oli esittänyt uuden estejulkaisun. PRH:n mukaan mikään ei ollut viitannut uuden julkaisun tarkoittavan samanlaista tekniikkaa kuin mitä keksinnössä oli käytetty. AGA oli kiistänyt julkaisujen tekevän keksinnöstä tunnetun ja ilmeisen. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Perusteluiden mukaan keksintö oli ollut uusi ja se eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta.
Kvaerner valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati patentin kumoamista. Valituksen tueksi yhtiö toimitti uusia julkaisuja. Valituslautakunnan mukaan uudetkaan julkaisut eivät antaneet syytä muuttaa sen aiempaa päätöstä. AGA:n mukaan patenttivaatimukset täyttivät sekä uutuuden että keksinnöllisyyden vaatimukset, eivätkä uudet julkaisut tätä muuttaneet. Väitteentekijä toisti vaatimuksensa.
KHO hylkäsi valituksen, eikä muuttanut valituslautakunnan päätöstä. Perusteluiden mukaan väitejulkaisuista ei löytynyt keksintöä vastaavaa menetelmää.