-verkkolehtiPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli L:n vaatimuksesta julistanut Suomen Terveysmaailma Oy:n (ST) hyödyllisyysmallin nro 4621 (Tyyny) mitättömäksi.
Yhtiö oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli jättänyt valituksen tutkimatta. Tämä johtui siitä, että yhtiö ei ollut maksanut päätöksen tiedoksi saatuaan valitusmaksua 60 päivän valitusajan aikana.
ST valitti KHO:een ja vaati päätöksen kumoamista ja asian palauttamista valituslautakunnalle tutkittavaksi sekä rekisteröinnin pitämistä voimassa joko alkuperäisin tai vaihtoehtoisin suojavaatimuksin. Yhtiö oli maksanut valitusmaksun heti PRH:n kehotuksesta, joka oli tapahtunut määräajan jo päätyttyä. Yhtiöllä oli ollut perusteltu syy luottaa siihen, että heti kehotuksen jälkeen suoritettu maksu katsottaisiin saapuneeksi hyväksyttävässä ajassa ja valitus otettaisiin tutkittavaksi. ST katsoi hyvän hallinnon kannalta olevan kohtuutonta, että valittaja menettäisi hyödyllisyysmallioikeuden sen vuoksi, että aikaisempi asiamies oli toimittanut valituksen sähköisessä muodossa viraston hänelle ilmoittaneeseen virheelliseen osoitteeseen.
Valituslautakunta totesi KHO:lle, että valitusmaksun maksuajankohta oli selvästi säädetty laissa eikä PRH tai lautakunta voinut sitä itse mitenkään muuttaa. Yhtiön mukaan hallintoalamaisella tuli olla oikeus luottaa viranomaisten nimenomaisiin ja yksiselitteisiin ohjeisiin. KHO totesi, että viranomaisen antama virheellinen neuvo mahdollisuudesta suorittaa valitusmaksu vielä valitusajan päätyttyä ei saanut aikaan sellaista perusteltua luottamusta, jonka suojelemiseksi valitus olisi mahdollista ottaa tutkittavaksi myöhästymisestä huolimatta.
KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.
Laatinut Ville S./ 16.1.2009