-verkkolehtiTiivistelmä 6.7.2006 / Ville S.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Andritz Oy:n patenttihakemuksen nro 924805 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto massatornin tai vastaavan tilan täyttämiseksi”. Se oli hylännyt Kvaerner Pulping AB:n väitteen, koska väitejulkaisusta ei mitenkään ilmennyt hakemuksen mukaista ratkaisua. Kvaerner oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen. Sen mukaan hakemuksen itsenäiset ja epäitsenäiset patenttivaatimukset olivat keskenään ristiriidassa, mutta epäitsenäisillä vaatimuksilla ei voinut laajentaa itsenäisten vaatimusten suojapiiriä. Hakemuksessa oli myös sekavuutta. Lisäksi keksintö ei eronnut tunnetusta tekniikasta.
Andritz Oy valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen uusin patenttivaatimuksin. Valituslautakunnan lausunnon mukaan uudet vaatimukset olivat muodollisesti kunnossa, mutta keksintö oli ennestään tunnettu. KHO:n perustelujenkin mukaan muotovirheitä ei uusissa patenttivaatimuksissa ollut, mutta keksintö ei silti olennaisesti eronnut toisesta viitejulkaisusta ilmenevästä tekniikan tasosta.
KHO pysytti valituslautakunnan päätöksen.