KHO 13.3.2006 nro 546

Instanssin nimiKHO

Instanssin kaupunkiHelsinki

Diaarinumero2512/03/05

Ratkaisun päivämäärä13.3.2006

Tuomion numero546

Laki, lainkohtaHallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom., 61 §, 62 §. PRH:n valitusasioiden käsittelystä annettu laki 4 § 1 mom.

Tavaramerkin nimiHAIRTRANSFER

Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Great Lengths Haarvertriebs GmbH, St. Stefan, Itävalta

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu

Great Lengths Haarvertriebs GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä merkille HAIRTRANSFER luokissa 3, 8, 10, 21, 22, 26, 41 ja 44. Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea, sillä merkki on kuvaileva ja siksi vailla erottamiskykyä.

Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka jätti valituksen tutkimatta, sillä valituskirjelmä oli toimitettu virastoon vasta valitusajan jälkeen. Myös valitusmaksu oli suoritettu myöhässä.

Korkeimmalle hallinto-oikeudelle esittämässään valituksessa yhtiö vaati, että KHO kumoaa valituslautakunnan tutkimattajättämispäätöksen ja palauttaa asian valituslautakunnan käsittelyyn. Yhtiö vetosi PRH:n edustajan puhelimessa antamaan kannanottoon määräajan pituudesta.

KHO totesi, että mainitun puhelinkeskustelun tueksi ei ole esitetty mitään selvitystä, jonka perusteella sitä voitaisiin pitää sellaisena laillisena esteenä tai muuna erittäin painavana syynä, joka voisi oikeuttaa menetetyn määräajan palauttamiseen.

Tällä perusteella KHO hylkäsi valituksen.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallitus (rek.nro 802624, annettu 25.8.2004),
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta (päätös nro 2004/T/199, annettu 1.6.2005)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen

Asiasanaterottamiskyky, määräaika