-verkkolehtiTiivistelmä 25.6.2007 / Olli
Summer Cape Oy oli hakenut rekisteröinnin tavaramerkille SILENTIA. EKS Finland Oy oli tehnyt rekisteröintiä vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli tämän johdosta kumonnut rekisteröinnin eräiden luokkien osalta. Perusteluiden mukaan Summer Cape oli ollut tietoinen siitä, että väitteentekijä oli käyttänyt merkkiä SILENTIA eräiden samojen tai samankaltaisia palveluiden tunnuksena.
EKS Finland oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka kuitenkin oli jättänyt valituksen myöhässä tehtynä tutkimatta.
EKS Finland valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja pyysi valituslautakunnan päätöksen kumoamista sekä yhtiön valituslautakunnalle toimittaman valituksen hyväksymistä tai vaihtoehtoisesti asian palauttamista uudelleen ratkaistavaksi. Yhtiön mukaan sen käyttämän asiamiehen avustaja oli tiedustellut puhelimitse PRH:lta tiedoksiantopäivää. Valitus oli tuolloin saatuun tietoon luottaen toimitettu viimeisenä jättöpäivänä. Valituslautakunnan KHO:lle antaman lausunnon mukaan PRH oli antanut kirjalliset ohjeet ja neuvot päätökseen liitetyssä lainmukaisessa valitusosoituksessa. Valittajan omalla vastuulla oli noudattaa määräaikoja, eikä viranomaiselta saadulla neuvolla voitu sitovasti poiketa laissa säädetystä sekä lainmukaisessa valitusosoituksessa esitetystä määräajasta ja sen laskentatavasta.
KHO:n hylkäsi valituksen. Perusteluiden mukaan valituslautakunnan päätöstä ei muutettu, koska sen oli tullut jättää yhtiön valitus myöhässä tehtynä tutkimatta.