KHO:2007:16

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero3339/03/05
Ratkaisun päivämäärä5.3.2007
Tuomion numero483
Laki, lainkohtatavaramerkkilaki 13 § ja 14 §
Tavaramerkin nimisininen väri (suklaa)
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Oy Karl Fazer Ab

Oy Karl Fazer Ab oli 1998 hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta vakiinnuttamisen perusteella tavaramerkkirekisteröintiä siniselle värille (Pantone 280 C) luokassa 30, suklaa. Merkki oli rekisteröity alkuvuonna 2001. Loppuvuodesta PRH:ssa oli rekisteröity italialaisen yrityksen S.P.A. Egidio Galbanin sinimusta, lainehtivaa kangasta muistuttava kuviomerkki luokissa 29 ja 30 moninaisille tuotteille. Fazer oli tehnyt merkkiä vastaan väitteen vedoten sekoitettavuuteen.

Sekä PRH:n väiteosasto että sittemmin valituslautakunta olivat katsoneet, että merkit eivät olleet sekoitettavissa. Fazer valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien Egidio Galbanin tavaramerkkirekisteröinnin kumoamista joko kokonaan, koska merkki ei ole erottamiskykyinen (tavaramerkkilaki 13 §) tai toissijaisesti luokassa 30 suklaan osalta sekoitettavuuden vuoksi (14 §).

Korkein hallinto-oikeus totesi, että Egidio Galbanin merkki oli rekisteröity värillisenä kuviotavaramerkkinä. Merkki vaikuttaa kuitenkin kuva-aiheelta, joka jatkuu kuvion reunojen ulkopuolelle. Niinpä keskivertokuluttaja ei välttämättä miellä sitä tavaramerkiksi. Lisäksi rekisteröinnin suojapiiri jää epäselväksi, koska on vaikea arvioida, esiintykö tavaramerkki tuotteissa rekisteröidyssä muodossaan. Kuva-aihetta käytetään tuotteiden esillepanossa esimerkiksi mainostaustana ja tuotepakkauksissa siten, ettei tavaramerkin voida katsoa olevan omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista.

KHO kumosi valituslautakunnan päätöksen sillä perusteella, että Egidio Galbanin merkkiä ei voitu pitää erottamiskykyisenä eikä siten rekisteröidä tavaramerkiksi. Kysymyksellä sekoitettavuudesta ei tässä tilanteessa ollut oikeudellista merkitystä.

 

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan päätös 13.09.2005, dnro 2003/T/086

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanaterottamiskyky, esittämisvaatimus, kuviomerkki, suoja-ala
Huomautukset

Ratkaisu on luettavissa täällä.

Share: