-verkkolehtiTiivistelmä 25.6.2008 / tt
Andritz Oy:lle oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä selluloosamassojen käsittelemiseksi”. Sunds Defibrator Industries AB -niminen yhtiö oli tehnyt väitteen patentin kumoamiseksi, sillä keksintö ei sen mielestä ollut ollut uusi. Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut patentin väitteen perusteella.
Andritz oli valittanut päätöksestä. Se oli vaatinut päätöksen muuttamista ja patentin pysyttämistä voimassa. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Se katsoi, että patentin menetelmä ei ollut keksintö, joka oli olennaisesti eronnut ennestään tunnetusta.
Andritz valitti edelleen samoilla perusteilla korkeimpaan hallinto-oikeuteen .
KHO totesi, että menetelmä johti uudenlaiseen ongelmanasetteluun. Tämä puolestaan saattoi täyttää keksinöllisyyden vaatimuksen riippumatta siitä, oliko menetelmä uuden ongelman ratkaisemiseksi keksinnöllinen. Tapauksessa patentin menetelmä ja aiemmin tunnetut menetelmät eivät kuitenkaan ratkaisevasti eronneet toisistaan tavoitteiltaan. Muutenkin menetelmä ei eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.