KHO 27.6.2007 nro 1743

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2902/03/06
Ratkaisun päivämäärä27.6.2007
Tuomion numero1743
Laki, lainkohtaTML 6.1 §, 14.1 § 6 ja 9 kohta, 56.2 b §
Tavaramerkin nimiLA ROCHE POSAY
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)La Roche-Posay Laboratorie Pharmaceutique
Osapuolet, vastaaja(t)Patentti- ja rekisterihallitus

Tiivistelmä 12.8.2008 / TT

La Roche-Posay Laboratorie Pharmaceutique -niminen yritys oli hakenut merkin LA ROCHE-POSAY kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkiin 3 (erilaiset kosmetiikkatuotteet) ja 5 (ihonhoitotuotteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen Suomen osalta, sillä Suomessa oli aiemmin rekisteröity useita ROCHE tavaramerkkejä sekä Roche-tavaramerkki samoihin luokkiin kuin ne, joita haettava merkki oli koskenut.

Yritys oli valittanut päätöksestä ja perustellut valitusta sillä, että osa estemerkeistä oli poistettu tavaramerkkirekisteristä uudistamatta jättämisen vuoksi.

Valtuslautakunta oli todennut, että rekisteristä poistetut merkit eivät enää olleet rekisteröinnin esteenä. Rekisteröinti ei kuitenkaan ollut mahdollista, sillä muut aiemmat merkit olivat edelleen voimassa.

Yritys valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati rekisteröinnin hyväksymistä Suomea koskevaksi. Haettava merkki ei ollut sekoitettavissa muihin merkkeihin, mitä osoitti muissa maissa tehdyt rekisteröinnit. Sana ROCHE sisältyi haettavaan merkkiin, mutta pelkästään tähän ei sekoitettavuutta voitu perustaa. Estemerkkien haltija ei ollut missään maassa tehnyt haettavan merkin rekisteröintiä koskevaa väitettä.

KHO totesi, että haettava merkki ja estemerkit tarkoittivat samanlaisia tavaroita. Lisäksi vaikka estemerkeistä osa oli kuviomerkkejä, oli niiden hallitsevana sana ROCHE. Merkkien yhteinen osa, ROCHE, oli Suomessa erottamiskykyinen. Kokonaisuutena arvioiden haettava merkki ja estemerkit olivat sekoitettavissa toisiinsa.

Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.

Alempi oikeusaste

PRH:n valituslautakunnan päätös 14.8.2006
PRH:n päätös 19.11.2003

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanaterottamiskyky, rekisteröinti, sekoitettavuus

Share: