-verkkolehtiTiivistelmä 25.6.2008 / tt
Maschinenfabrik WIFAG -yhtiölle oli myönnetty patentti keksintöön, jonka nimi oli ”Rotaatiopainokone pareittain sylinteriryhmiksi yhdistetyn offset- ja levy- tai kehilösylinterein”. Japanilainen patenttitoimisto, Nogawa Patent Office, oli tehnyt patenttia koskevan väitteen. Sen mukaan patentissa kuvattu kone oli ollut olennaisesti sama, kuin ne, jotka oli esitelty japanilaisissa, amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa patenttijulkaisuissa jo aiemmin. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen, sillä keksinnön tekniset ratkaisut eivät ole olleet ilmeisiä alan ammattimiehelle. Patentin voimassa pysyttämiselle ei ollut esitetty muutakaan estettä.
Patenttitoimisto oli valittanut päätöksestä. Patentinhakija oli valituksen perusteella tarkentanut patenttivaatimuksiaan. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen samoilla perusteilla, kuin PRH oli hylännyt väitteen.
Kantaja valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
KHO totesi, että patentin mukaisen keksinnön ja aiemmin kehitettyjen, patenttijulkaisuissa kuvattujen, laitteiden toiminta oli ollut olennaisesti samankaltaista. Tiettyjä teknisiä eroja ei voitu pitää niin merkittävinä, että patentin menetelmä olisi ollut uusi verrattuna tunnettuun tekniikan tasoon.
Näillä perusteilla KHO hyväksyi patenttitoimiston valituksen, kumosi PRH:n ja sen valituslautakunnan päätökset sekä palautti asian PRH:n käsiteltäväksi patentin kumoamista varten.