KHO 22.11.2007 nro 3042

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero0630/03/07
Ratkaisun päivämäärä22.11.2007
Tuomion numero3042
Laki, lainkohtaTML 6 § 1 mom., TML 14 § 1 mom. 6 ja 9 kohta, TML 56 b § 2 mom.
Tavaramerkin nimiMEDITEC
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Saint-Gobain Ecophon B.V. Alankomaat
Osapuolet, vastaaja(t)Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta

Tiivistelmä 13.8.2008 / ER

Hollantilainen yhtiö Saint-Gobain Ecophon B.V. oli hakenut tavaramerkin MEDITEC kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 17 (mm. tiivistys- ja eristysaineet) ja 19 (mm. rakennusaineet (ei-metalliset)). Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea, sillä se oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn MEDITE-tavaramerkkiin. Yhtiö oli valittanut PRH:n päätöksestä.

Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Perusteluiksi lautakunta oli esittänyt, että merkit ovat kokonaisvaikutelmaltaan ja varsinkin foneettisesti toisiinsa sekoitettavissa. Yhtiö valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Yhtiön mukaan merkit poikkeavat toisistaan, ja MEDITEC-merkin lopussa oleva TEC on merkityksellinen, koska se viittaa tekniikkaan. Sen lisäksi, että estemerkki MEDITE on rekisteröitynä kuituihin ja kuitulevyihin, kun taas MEDITEC sairaaloiden erikoistuotteisiin. Valituslautakunta selvitti, että ero estemerkkiin on vain yksi kirjain, joka on kaiken lisäksi merkin lopussa. Lisäksi hakijan maininta TEC-osan mielleyhtymästä on kaukaa haettu ja tavaramerkkiä tulee tutkia kokonaisuutena.

Esitettyjen vaatimusten ja selvitysten valossa KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterlihallituksen päätös 24.3.2004
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta, 2004/T/097, 20.12.2006

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatrekisteröinti, sekoitettavuus

Share: