KHO 5.12.2007 nro 3144

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero0651/03/07
Ratkaisun päivämäärä5.12.2007
Tuomion numero3144
Laki, lainkohtaTML 6 § 1 mom., TML 14 § 1 mom. 6 ja 8 kohta
Tavaramerkin nimiSCHNEIDER
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Oy Suomen Schneider Ab

Tiivistelmä 14.8.2008 / ER

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Oy Suomen Schneider Ab:n SCHNEIDER-tavaramerkin rekisteröinnin. Luokkaan 9 (mm. televisiot) tehdyn merkin rekisteröinnin hylkäys perusteltiin sekoitettavuudella kansainväliseen rekisteröintiin Schneider Electric sekä toiminimeen Schneider Electric Oy. Yhtiö oli valittanut päätöksestä.

PRH:n valituslautakunnassa yhtiö oli esittänyt Elektroniikan tukkukauppiaat ry:n antaman vakiintumistodistuksen, jonka perusteella sillä olisi aikaisempi oikeus sanaan Schneider suhteessa estemerkkeihin. Valituslautakunta oli katsonut, ettei annetulla näytöllä ole merkitystä sekoitettavuutta koskevassa harkinnassa. Tavaramerkkilain 14 §:n mukaan aikaisemman rekisteröinnin kanssa sekoitettavissa olevaa tavaramerkkiä ei voi rekisteröidä, eikä yhtiön antama käyttönäyttö sivuuta tätä prioriteettia. Valituslautakunta ei täten katsonut tarpeelliseksi muuttaa PRH:n päätöstä.

Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen vaatien päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle. Yhtiö toisti perustelunsa KHO:n käsittelyssä.

KHO katsoi, että haettu merkki on kansainvälisen rekisteröinnin Schneider Electricin merkin dominanttiosa, ja merkit siten sekoitettavissa toisiinsa. Toiminimi Schneider Electric Oy:n osalta esteenä nimen samanlaisuuden lisäksi oli se, että haetut tavarat kuuluvat molempien toimialan piiriin.

Näiden ja KHO:ssa esille tulleiden seikkojen valossa KHO ei katsonut tarpeelliseksi muuttaa valituslautakunnan päätöstä.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta, 2004/T/115, 19.12.2006

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatrekisteröinti, sekoitettavuus, toiminimet

Share: