Tiivistelmä 16.7.2007 / Olli
Andritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä sellutehtaan hajukaasujen käsittelemiseksi”. Kvaerner Power oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut patentin. Perusteluiden mukaan esitetty menetelmä hajukaasujen käsittelemiseksi ei ollut olennaisesti eronnut väitejulkaisusta ilmenevästä tekniikasta.
Andritz oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja antanut uudet vaihtoehtoiset patenttivaatimukset. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen sekä palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi patentin pysyttämiseksi voimassa. Perusteluiden mukaan keksinnön menetelmä oli ollut uusi ja eronnut olennaisesti viitejulkaisuista tunnetusta.
Kvaerner valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati valituslautakunnan päätöksen kumoamista sekä patentin kumoamista kokonaisuudessaan. Yhtiö viittasi vaatimuksensa tueksi uuteen julkaisuun. Valituslautakunnan mukaan keksintöä voitiin uuden julkaisun perusteella pitää alan ammattihenkilölle ilmeisenä ratkaisuna. Andritz vaati patentin pitämistä voimassa ensisijaisesti myönnetyssä muodossa ja toissijaisesti kirjelmään liitettyjen vaatimusasetelmien mukaisessa muodossa. Kvaerner vaati edelleen patentin hylkäämistä kokonaisuudessaan. Valituslautakunnan kanta oli, etteivät uusienkaan vaatimusvaihtoehtojen mukaiset ratkaisut eronneet olennaisesti ennalta tunnetusta.
KHO kumosi valituslautakunnan ja PRH:n päätökset sekä palautti asian PRH:lle patentin kumoamista varten. Perusteluiden mukaan patentoitu menetelmä oli alan ammattimiehelle ilmeinen toimenpide, eivätkä patenttivaatimuksiin tehdyt lisäyksetkään osoittaneet keksinnön ilmentävän keksinnöllistä oivallusta.