Laatinut Ville S./ 18.11.2008
Patentti- ja rekisterihallitus oli Metso Papr. Inc:n väitteen johdosta hylännyt Saimatec Engineering Oy:n patentin nro 111834 ”Menetelmä rullien, erityisesti paperirullien pakkaamiseksi, laite menetelmän toteuttamiseksi sekä rullanpakkaus”. Ratkaisu ei täyttänyt uutuusvaatimusta, koska itsenäisten patenttivaatimusten mukainen keksintö ei eronnut siitä, mikä oli esitetty viitejulkaisussa.
Saimatec Engineering Oy valitti päätöksestä Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan uusin patenttivaatimuksin. Yhtiön mukaan patentin piti olla uusi hyödyllisyysmallihakemuksessa esitettyyn verrattuna mutta ei erota siitä olennaisesti. Lautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti päätöksen, koska uusien patenttivaatimusten mukainenkaan keksintö ei eronnut julkaisusta tunnetusta.
Saimatec Engineering Oy valitti uusin patenttivaatimuksin korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Koska uusien patenttivaatimustenkaan mukainen keksintö ei ollut uusi viitejulkaisusta tunnettuun nähden, KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.