Tiivistelmä 2.2.2012/hkm
Kalmar Industries Oy Ab (Kalmar) oli hakenut kahdesti muuttamallaan hakemuksella (nro 973960) patenttia keksinnölle ”Automaattinen suoraanajojärjestelmä kontinkäsittelykonetta varten”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen. PRH oli katsonut keksinnön olevan sinänsä uusi, sillä missään julkaisussa ei ollut esitetty kontinkäsittelykoneen ohjelmoimista kulkemaan suoraan ajamalla kone vain kahteen pisteeseen ja tallentamalla pisteiden koordinaatit. PRH katsoi kuitenkin, ettei keksintö erottunut patenttilain 2 §:n 1 momentin edellyttämällä tavalla jo tunnetusta tekniikasta.
PRH:n valituslautakunta katsoi, että hakemuksessa tarkoitettu keksintö oli vain yksinkertaistettu erikoistapaus eräässä julkaisussa kuvatusta yleisemmästä menetelmästä. Patenttivaatimuksessa esitetty järjestelmä ei siten eronnut merkittävästi liitejulkaisuissa tunnetuista järjestelmistä. Valituslautakunta hylkäsi Kalmarin valituksen.
Yhtiö oli liittänyt valitukseensa korkeimmalle hallinto-oikeudelle (KHO) uudet rajoitetut patenttivaatimukset, joissa se oli täsmentänyt ohjausjärjestelmän toimivan nimenomaan automaattisesti ja eroavan siten olennaisesti jo tunnetusta tekniikasta. KHO katsoi, ettei keksintö uusista patenttivaatimuksista huolimatta eronnut olennaisesti jo tunnetuksi tulleesta tekniikasta ja täyttänyt siten patenttilain 2 §:n 1 momentin edellytyksiä. KHO hylkäsi valituksen.