KHO 9.6.2009 nro 1473

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero0103/03/08
Ratkaisun päivämäärä9.6.2009
Tuomion numero1473
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 13 §
Tavaramerkin nimiQUICKFILM
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Pierre Fabre Medicament

Tiivistelmä 7.4.2010 / smh

Pierre Fabre Medicament oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin QUICKFILM tavaroille ”Pharmaceutical products; soluble film containing an active principle for farmaceutical use” luokassa 5. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki muodostui sanoista, jotka ilmaisevat tavaroiden lajia ja laatua (quick = nopea ja film = kalvo). Merkki ei ollut erottamiskykyinen.

Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen.

Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati sitä kuomamaan aiemmat päätökset. Merkki on suggestiivinen ja sellaisenaan erottamiskykyinen. Merkki ei kokonaisuutena arvioiden ole kuvaileva. Yhtiö ilmoitti myös olevansa valmis rajoittamaan tavaraluettelon muotoon ”a soluble film containing an active principle for farmaceutical use”. Rajoituksen mukainen tavaramerkki oli hyväksytty mm. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa.

Valituslautakunta lausui, että merkki on kuvaileva ja siten erottamiskyvytön. Adjektiivin ja substantiivin kirjoittaminen yhteen ei poista niiden kuvailevuutta. Tavaraluettelon rajoittaminen ei vaikuta erottamiskykyyn, ja jäljelle jäävät joka tapauksessa ne tuotteet, joita sanayhdistelmä kuvailee. Muissa maissa suoritettujen rekisteröintien perusteista ei ole tietoa.

KHO:n mukaan kyseessä olevien tuotteiden kohderyhmä muodostuu lähinnä lääketeollisuuden asiantuntijoista, joille merkki saattaa tuoda mieleen tablettien päällyksenä olevan kalvon nopealiukoisuuden. Yhdistelmä sisältää kuitenkin vain suggestiivisen viittauksen. Kokonaisuutena arvioiden tavaramerkki ei ole erottamiskyvytön.

Näillä perusteilla KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin hyväksymistä varten.

Alempi oikeusaste

PRH:n valituslautakunta, päätös 14.11.2007 valitusnro 2005/T/116

Ratkaisun lainvoimaisuusEi tiedossa
Asiasanaterottamiskyky, kuvailevuus, rekisteröinti

Share: