Tiivistelmä 7.4.2010 / smh
Patentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen.
Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen.
Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati sitä kumoamaan valituslautakunnan päätöksen. Hyvän tavan vastaisuus on käsite, joka riippuu henkilökohtaisista arvoista, joten hylkäysperusteena sille on asetettava erittäin korkeat vaatimukset. Sana Serialkiller on iskulausetyyppinen ilmaus, jolla ei tavoitella suoraa mielleyhtymää sanan suomennokseen. Nuorison kielenkäytössä tällä englanninkielisellä lainauksella ei ole negatiivista arvolatausta, vaan se on neutraali ilmaus. Arvioinnissa on huomioitava nykyajan arvoliberaali yhteiskunta. Esimerkiksi Killer Loop, joka merkitsee suomeksi hirttosilmukkaa, on rekisteröity tavaramerkki.
Valituslautakunta esitti, että sanan merkitys on selvä keskivertosuomalaiselle, ja sarjamurhaaja on kaikissa kulttuureissa ajasta riippumatta erittäin tuomittava henkilö. Hakijan merkki vähättelee väkivallan tuomittavuutta. Tuotteiden kohdistaminen lapsille ja nuorille tekee toiminnasta vielä paheksuttavampaa.
KHO katsoi, että sana Serialkiller tarkoittaa sarjamurhaajaa, ja keskivertokuluttaja ymmärtää sen merkityksen. Vieraskielisyys ei vaikuta hyvän tavan vastaisuuden arviointiin. Vaikka kyseisen oikeusohjeen tulkinta riippuu arvostelijan moraalisista ym. käsityksistä, on selvää, että sarjamurhaajaa tarkoittava merkki on arvostuksista riippumatta hyvän tavan vastainen.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.