Tiivistelmä 7.4.2010 / smh
Eugene Perma France oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin Carmen SENSATION tavaroille ”Hair colouring products” luokassa 3. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CARMEN.
Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli (2007) hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen.
Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati sitä kumoamaan valituslautakunnan päätöksen. Carmen on varsin yleinen etunimi ja tunnettu ooppera. Haettu merkki on kuviomerkki ja sisältää siten muitakin erottamiskykyisiä osia. Myös sanaa SENSATION on pidettävä erottamiskykyisenä haetuille tavaroille. Estemerkkiä ei ole tiettävästi käytetty kysymyksessä oleville tavaroille. Suomessa on voimassa muitakin Carmen sanan sisältäviä merkkejä luokassa 3. Luokassa 41 on samoille palveluille rekisteröity rinnakkain CARMEN ja CARMEN GRAY.
Valituslautakunta lausui, että estemerkki on otettu haettuun merkkiin sellaisenaan ja on lisäksi sen dominantti osa. Sanaa sensation ei voida pitää haetuille tavaroille kovin erottamiskykyisenä ja kuvaelementit ovat mitäänsanomattomia. Tavaramerkeissä, joihin valittaja on vedonnut, on kaksi erottamiskykyistä sanaa, eivätkä esimerkit siksi ole verrattavissa tapaukseen. Merkit ovat sekoitettavissa.
KHO katsoi, että rekisteröinneissä on kyse samoista tavaroista. Haetun merkin kuvioelementit muodostuvat vain tummasta, neliskulmaisesta pohjasta sekä tekstin tyylittelystä. Hiusvärejä koskevassa tavaramerkissä sanaa SENSATION voidaan pitää erottamiskykyisenä, mutta sana Carmen dominoi merkkiä. Päähuomio sekoitettavuusarvioinnissa tulee keskittää dominanttiin ja, koska se on identtinen estemerkin kanssa, merkit ovat sekoitettavissa toisiinsa.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.