-verkkolehtiTiivistelmä 24.3.2010 / smh
Patentti- ja rekisterihallitus oli sekoitettavuuden perusteella kokonaan hylännyt (2007) kaksi Kata Electronics Oy:n hakemusta ja osittain hylännyt neljä hakemusta tavaramerkin KATA rekisteröimiseksi.
Yhtiö oli valittanut päätöksistä valituslautakuntaan. Valitus on tehtävä 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona valittaja on saanut tiedon päätöksestä. Tänä aikana valittajan on suoritettava valitusmaksu, sillä uhalla, ettei valitusta oteta tutkittavaksi. Valittaja oli saanut tiedon 23.10.2007 ja määräaika valitukselle oli päättynyt 27.12.2007. PRH oli vastaanottanut valitukset em. päätöksistä 17.12.2007. Pyynnöstä huolimatta valittaja oli maksanut vain yhden 150 euron valitusmaksun. Kun se ei ollut vahvistanut mihin kuudesta erillisestä valituksesta maksu oli kohdistettu, oli katsottava, että maksu oli kohdistunut kuhunkin valitukseen 25 euron osuudella, eikä yhdestäkään valituksesta ollut suoritettu vahvistettua maksua. Näin valitukset oli jätetty tutkimatta.
Kata Electronics Oy valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) ja vaati valituslautakunnan päätösten kumoamista ja asioiden palauttamista PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Se esitti, että vaatimus kuusinkertaisesta valitusmaksusta on kohtuuton.
KHO lausui, että PRH:n oli esitettyjen perusteiden nojalla tullut jättää valitukset tutkimatta. Valituksen perusteella ei voinut ottaa kantaa pääasiaan eikä valituslautakunnan päätöksiä ollut syytä muuttaa.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.