Tiivistelmä 9.4.2010 / smh
Luhtaway Media & Tekniikka Oy:lle oli (2003) rekisteröity tavaramerkki Levi.NYT! luokassa 16, lehdet. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Sanoma Osakeyhtiön tekemän väitteen rekisteröintiä vastaan. Vaikka väitteentekijän rekisteröity merkki NYT! tarkoittaa samoja tavaroita, merkit eivät olleet sekoitettavissa.
Sanoma Osakeyhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Merkit erosivat toisistaan visuaalisesti ja foneettisesti. Vaikka merkki NYT! sisältyy kokonaisuudessaan rekisteröityyn merkkiin, sana ilmaisee lehtien yhteydessä sisällön ajankohtaisuutta, ja sitä käytetään yleisesti tässä tarkoituksessa. Merkkikokonaisuudessa sanalla Levi on merkittävämpi osuus: lehtialalla paikkakuntaa osoittava sana viittaa perinteisesti lehden sisältöön ja erottaa eri elinkeinonharjoittajien tavarat toisistaan.
Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati sitä kumoamaan valituslautakunnan päätöksen. Levi.NYT! on sekoitettavissa väitteentekijän rekisteröityihin, vakiintuneisiin ja laajalti tunnettuihin merkkeihin NYT! ja NYT. Rekisteröinti johtaa kuluttajia harhaan lehden kaupallisesta alkuperästä. Kyse on identtisistä tuotteista, ja väitteentekijän merkit on otettu nyt rekisteröityyn merkkiin kokonaan. Sekaannusvaara on ilmeinen, eikä paikannimen lisääminen poista sitä, vaan luo mielikuvan, että kyseessä on NYT!-lehden erillispainos.
Valituslautakunta lausui, ettei merkki NYT! ole ajankohtaisuuteen viittaavana kovin vahva. Valittaja ei ole osoittanut merkin tulleen yleisesti tunnetuksi nyt rekisteröidyn merkin hakemispäivään mennessä. Vaikka NYT!-lehdellä on Helsingin Sanomien viikkoliitteenä suuri levikki, ei valittaja ole osoittanut merkin vakiintumista tai laajaa käyttöä esimerkiksi mainonnan tai markkinoinnin perusteella.
KHO katsoi, että vaikka NYT-liitteen arvioitu valtakunnallinen peitto on 26 prosenttia, Levi.NYT! lehden kohdealueella se tavoittaa vain 9 prosenttia lukijakunnasta. Sana NYT on yleissana ja viittaa ajankohtaisuuteen, eikä sen käyttöön voi helposti saada yksinoikeutta. Lisäksi NYT-liite on viikkoliite, joka tulee Helsingin sanomien tilaajille ilman eri tilausta, ja jonka nimeen ei kiinnitetä suurta huomiota. NYT-tunnuksen ei ole osoitettu vakiintuneen eikä sitä oteta huomioon sekoitettavuusharkinnassa.
Näillä perusteilla KHO hylkäsi valituksen.