KHO 14.5.2010 nro 1144

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2681/02/08
Ratkaisun päivämäärä14.5.2010
Tuomion numero1144
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 14 §:n 1 momentin 6 kohta ja 6 §:n 1 momentti
Tavaramerkin nimiCobra microTALK
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Cobra Automotive Technologies
Osapuolet, vastaaja(t)Cobra Electronics Corporation

Tiivistelmä 29.3.2011 / MA

Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Cobra Electronics Corporationin tavaramerkin Cobra microTALK (kuvio) nrolla 231563 seuraaville tavaroille luokassa 9: ”Radioapparater, lokalradior, mobila radioapparater, sjöradior, radar-/laserdetektorer”. Cobra Automotive Technologies S.p.A., jolle kuului nrolla 201753 rekisteröity tavaramerkki COBRA (kuvio) ja yhteisön tavaramerkki nro 672006 cobra (kuvio), oli tehnyt väitteen tavaramerkkiä vastaan. PRH oli hylännyt väitteen (2005).

Cobra Automotive Technologies S.p.A. oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli todennut, että merkin nro 201753 tarkoittamat tavarat luokassa 9 olivat samankaltaisia tavaroita merkin nro 231563 tavaroiden kanssa. Kun rekisteröidyn merkin haltijalla oli kuitenkin aikaisemman rekisteröinnin nro 114696 Cobra nojalla aikaisempi oikeus sanaan cobra ja merkit sekä tavarat erosivat riittävästi toisistaan, merkkiä cobra microTALK ei ollut voitu pitää sekoitettavana väitteentekijän merkkiin COBRA.

Yhteisömerkki nro 672006 cobra oli identtinen kansallisen merkin nro 201753 kanssa, mutta se oli ollut rekisteröity ajoneuvoluokkaan (luokka 12). Valituslautakunta oli korostanut, että rekisteröintiharkinnassa on arvioitava merkkien tarkoittamia tavaraluetteloiden tavaroita kokonaisuuksina eikä voida verrata pelkästään niihin kuuluvia yksittäisiä osasia, joita voidaan käyttää ja yhdistää monenlaisiin tuotekokonaisuuksiin. Koska luokan 9 tavaroita radar/laserdetektorer voitiin käyttää myös muihin tarkoituksiin kuin ajoneuvoihin, ei tavaroiden samankaltaisuutta voitu perustella sillä, että niiden ostaja- ja kuluttajaryhmät sekä markkinointi- ja jakelukanavat olisivat täysin samoja. Koska merkki Cobra microTALK ei käsittänyt samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin yhteisömerkki, ei sekoitettavuus ollut tullut harkittavaksi.

Cobra Automotive Technologies S.p.A. oli valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yhtiö viittasi KHO:ssa myös rekisteröintiinsä 2724698 COBRA CONNEX. KHO totesi, että merkkiyhteys tarkasteltavan merkin kanssa rajoittui sanaan cobra, johon Cobra Electronics Corporationilla oli aikaisempi oikeus. Tämän vuoksi ja merkkikokonaisuuksien huomattavat erot huomioon ottaen KHO katsoi, ettei tavaramerkki ollut sekoitettavissa myöskään rekisteröintiin nro 2724698. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallitus 13.10.2005
PRH:n valituslautakunta 16.6.2008 nro 2005/T/162

Asiasanataiemmuus, sekoitettavuus, yhteisön tavaramerkki

Share: