-verkkolehtiTiivistelmä 29.3.2011 / MA
Akai Universal Industries Ltd:n tavaramerkki AKAI oli rekisteröity (2003) numerolla 228741 seuraaville tavaroille:
Luokka 7 Koneet ja työstökoneet; moottorit (paitsi maa-ajoneuvoihin);
kytkimet ja voimansiirtolaitteet, muut kuin käsikäyttöiset; munanhautomakoneet.
Luokka 11 Valaistus-, lämmitys-, höyrynkehitys-, keitto-, jäähdytys-,
kuivatus-, ilmastointi-, vesijohto- ja saniteettilaitteet.
Luokka 15 Soittimet.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Phenomenon Agents Limitedin rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH:n mukaan väitteentekijälle kuuluvat, viihde-elektroniikkalaitteita luokassa 9 koskevat, numerolla 65461 rekisteröity tavaramerkki AKAI ja numerolla 47880 rekisteröity tavaramerkki AKAI eivät tarkoittaneet samoja eivätkä samankaltaisia tavaroita kuin käsiteltävänä ollut merkki AKAI. Näin ollen sekoitettavuus merkkien välillä ei ollut tullut harkittavaksi. Phenomenon Agents Limited oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen.
Phenomenon Agents Limited oli valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaatinut rekisteröinnin 228741 AKAI poistamista rekisteristä. KHO totesi, että puheena olevan rekisteröinnin kattamat tavarat ovat kaukana viihde-elektroniikan tuotteista. Vaikka tuotteiden kohderyhmät saattoivat olla yhteiset siltä osin kuin niitä markkinoitiin kotitalouksille, markkinointi- ja jakelukanavat sekä tavaroiden luonne, tarkoitus ja käyttötapa olivat erilaiset. KHO katsoi, ettei soittimiakaan voitu pitää Phenomenon Agents Limitedin AKAI-merkkien tarkoittamien viihde-elektroniikan tuotteiden kanssa samankaltaisina.
Vaikka aikaisemmat AKAI-merkit olivat markkinatutkimuksen perusteella olleet erottamiskyvyltään vahvoja merkkejä, KHO piti vertailtavien tavaroiden välistä eroa niin suurena, etteivät tavaramerkit olleet sekoitettavissa. KHO katsoi myös, ettei ollut osoitettu, että AKAI-tunnus olisi ollut tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla laajalti tunnettu.
KHO hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n valituslautakunnan päätöksen.