-verkkolehtiTiivistelmä 26.7.2011/TH
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.9.2004 rekisteröinyt tavaramerkin ecocomb (nro 231 009) luokassa 11 Oy Samill Ltd:lle (sittemmin Oy Focoil Ab). Yksityishenkilö A valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen 16.6.2008. Lautakunnan mukaan A:lle luokassa 9 rekisteröity kuviomerkki ECOCOMB (nro 223 334) ei ole sekoitettavissa myöhemmin rekisteröidyn tavaramerkin kanssa, sillä se ei tarkoita samoja tai samankaltaisia tavaroita. Valituslautakunnan mukaan A ei ollut käyttänyt tunnusmerkkiä ECOCOMB myöhemmän rekisteröinnin kanssa samankaltaisille tavaroille, eikä A:n käyttämä tavaramerkki ollut myöskään vakiintunut.
A valitti asiasta edellleen KHO:hon, joka katsoi, että Green Limit Ky oli käyttänyt A:lle rekisteröityä tavaramerkkiä ECOCOMB ennen rekisteröinnin nro 231 009 hakemispäivää muun muassa öljyn- ja kaasusnsäästöjärjestelmien tunnuksena. A toimi kyseisessä yhtiössä hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana. KHO katsoi edellä mainittujen tavaroiden olevan samoja tai samankaltaisia kuin myöhemmän rekisteröinnin tarkoittamat luokan 11 mukaiset lämmityslaitteet ja öljy- ja kaasupoltinten lisälaitteet. KHO totesi, että sana ECOCOMB on niin hallitseva A:lle rekisteröidyssä kuviomerkissä, että tunnusten on katsottava olevan kuvioelementistä huolimatta toisiinsa sekoitettavissa. KHO katsoi myös toteen näytetyksi, että Oy Focoil Ab oli hakemusta tehdessään tietoinen Green Limit Ky:n ECOCOMB-tavaramerkin käytöstä, eikä Oy Focoil Ab ollut ryhtynyt käyttämään merkkiään ennen aiemmin rekisteröityä tavaramerkkiä.
KHO:n mukaan tavaramerkit olivat sekoitettavissa tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdan nojalla. KHO palautti asian PRH:lle rekisteröinnin nro 231 009 kumoamista varten.