-verkkolehtiTiivistelmä 31.3.2011 / MA
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt (2008) DNA Finland Oy:n DNA yhdistelmätavaramerkin perustamaansa ja ylläpitämäänsä laajalti tunnettujen tavaramerkkien luetteloon numerolla 2007023. Deutsche Telekom AG oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan tavaramerkin merkitsemisestä luetteloon ja vaatinut, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle jatkokäsittelyä varten.
Valituslautakunta oli todennut, että laajalti tunnettujen tavaramerkkien luettelon perustaminen oli perustunut kauppa- ja teollisuusministeriön kirjeeseen ja siihen liitettyyn muistioon, ei lain tai asetuksen tasoisten säädösten määräyksiin. Valituslautakunta oli katsonut, ettei se ollut toimivaltainen käsittelemään valitusta ja jättänyt sen hallintolainkäyttölain 51 §:n 2 momentin nojalla tutkimatta puuttuvan toimivallan johdosta. Yhtiö oli valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
KHO totesi, että tavaramerkkilaissa ei ole säännöksiä laajalti tunnettujen tavaramerkkien luettelosta, vaan luettelo on perustettu hallinnollisin päätöksin. Luetteloon merkitsemisellä ei oikeudellisesti sitovasti ratkaista kysymystä tavaramerkin laajasta tunnettuudesta, vaan rekisteriviranomaisen hyväksymismenettelyssä omaksuma käsitys voidaan erikseen riitauttaa muissa menettelyissä. Tavaramerkin hyväksymisellä luetteloon ei ratkaista kenenkään oikeuksia tai velvollisuuksia koskevaa kysymystä siten, että hyväksymisratkaisuun tulisi myöskään Suomen perustuslain 21 §:n säännös huomioon ottaen voida hakea muutosta. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain 3 §:n 5 kohdan mukaan Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta on toimivaltainen ratkaisemaan tavaramerkin rekisteröimistä tai muut tavaramerkkiä koskevat valitusasiat. Mainitun lainkohdan samoin kuin hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentin mukaan valituskelpoisia ovat kuitenkin vain päätökset, joilla on ratkaistu asia. Kun Patentti- ja rekisterihallitus hyväksymällä tavaramerkin laajalti tunnettujen tavaramerkkien luetteloon ei ollut ratkaissut hallintoasiaa mainituissa säännöksissä tarkoitetulla tavalla, valituslautakunnan oli tullut jättää Deutsche Telekom AG:n valitus tutkimatta. KHO hylkäsi valituksen.