KHO 22.11.2010 nro 3358

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2770/02/09
Ratkaisun päivämäärä22.11.2010
Tuomion numero3358
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 6 § 1 momentti, 14 § 1 momentin 6 ja 9 kohta ja 56 b §:n 2 momentti
Tavaramerkin nimiSB12
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Antula Healthcare Ab

Tiivistelmä 4.4.2011 / MA

Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut (2006), että yhtiön tavaramerkin SB12 kansainvälinen rekisteröinti nro 873320 ei ole voimassa Suomessa.

Kansainvälinen tavaramerkki koski seuraavia tavaroita:
Luokka 3 Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions, dentifrices.
Luokka 5 Pharmaceutical, and veterinary preparations; sanitary preparations for medical use, dietic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax, disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides.

PRH oli katsonut, että kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 116912 SB (kuvio) ja yhteisön tavaramerkkiin nro 715755 SB (kuvio).

Yhtiö oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli katsonut, että kansainväliseen rekisteröintiin oli otettu estemerkkien erottamiskykyiset kirjainosat sellaisenaan. Kansainväliseen rekisteröintiin oli lisätty kyseisten kirjainten perään numero 12. Näin ollen merkki oli ollut omiaan aiheuttamaan kuluttajille mielleyhtymän samasta kaupallisesta alkuperästä ja siitä, että merkki SB12 muodosti vain esimerkiksi muunnoksen tai parannuksen aiempiin SB (kuvio) tavaramerkillä varustettuihin tavaroihin. Siten kansainvälinen rekisteröinti nro 873320 SB12 oli ollut sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 116912 SB (kuvio) ja yhteisön tavaramerkkiin nro 715755 SB (kuvio). Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen.

Yhtiö oli valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallitus 15.11.2006
PRH:n valituslautakunta 30.6.2009 nro 2007/T/005

Asiasanatsekoitettavuus, yhteisön tavaramerkki

Share: