KHO 22.11.2010 nro 3361

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero3299/02/09
Ratkaisun päivämäärä22.11.2010
Tuomion numero3361
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 14 §:n 1 momentin 6 kohta ja 6 §:n 1 momentti
Tavaramerkin nimiPROF
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Rautakesko Oy

Tiivistelmä 4.4.2011 / MA

Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2007) Rautakesko Oy:n tekemän hakemuksen numero T200701153, jolla yhtiö oli hakenut tavaramerkin PROF (kuvio) rekisteröintiä seuraaville palveluille:
Luokka 35 Mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät.
Luokka 36 Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat.
Luokka 37 Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut.

PRH oli päätöksensä perusteluissa viitannut tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 6 kohtaan ja 6 §:n 1 momenttiin sekä katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa luokan 36 palveluiden osalta toiminimeen PROF-Invest Oy ja luokkien 35, 36 ja 37 palveluiden osalta toiminimeen PROF-Rakennus Oy, joiden toimiala kattaa hakemukseen nähden samoja ja samankaltaisia palveluita. Se, että haettu merkki oli kuvio tai että sanalla prof voitiin katsoa olevan merkityssisältö, ei PRH:n mukaan poistanut sekoitettavuutta kyseisiin toiminimiin. Haetussa merkissä ainoana olevan sanan PROF kanssa identtisen osuuden lisäksi toiminimissä oli ainoastaan niiden toimialaa suoraan kuvaileva sana.

Yhtiö oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen. Yhtiö oli valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Myös KHO hylkäsi valituksen ja pysytti aiemman päätöksen perusteluineen.

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallitus 26.4.2007
PRH:n valituslautakunta 8.9.2009 nro 2007/T/093

Asiasanatsekoitettavuus, toiminimet

Share: