-verkkolehtiTiivistelmä 26.1.2012/hkm
A oli hakenut patenttia keksintöön ”Suljetun gundalin sähkömagneettisen varauksen kentän ionisoiminen ja varaaminen kaasujauhe ja hiukkasseoksiin”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt valituksen patenttilain 8 §:n nojalla. Keksinnön selitys katsottiin niin epäselväksi, että patenttivaatimusten ymmärtäminen oli sen perusteella mahdotonta.
Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain 4 §:n 1 momentin mukaan valittamiseen kuuluu vahvistetun valitusmaksun suorittaminen valitusaikana. PRH:n valituslautakunta ei tutkinut valitusta, sillä valitusmaksua ei ollut maksettu valitusajan kuluessa.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen ja katsoi että valituslautakunnan oli tullut jättää valitus tutkimatta.