Tiivistelmä 25.3. / MA
Verkkotunnus rakli.fi oli rekisteröity Asunto-, toimitila- ja rakennuttajaliitto RAKLI ry:lle. Viestintävirasto oli päätöksellään (2008) hylännyt Rakli Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen peruuttamisesta ja siirtämisestä itselleen.
Verkkotunnus rakli.fi oli myönnetty Asunto-, toimitila- ja rakennuttajaliitto RAKLI Ry:lle, silloin Suomen Rakennuttajaliitto, 1.1.1991. Yhdistysrekisterin tietojen mukaan Suomen Rakennuttajaliitto oli 6.9.1996 muuttanut nimensä Suomen toimitila- ja rakennuttajaliitto RAKLI Ry:ksi ja edelleen 29.1.2007 Asunto-, toimitila- ja rakennuttajaliitto RAKLI Ry:ksi.
Vaatimuksen esittäjän toiminimi Rakli Oy oli rekisteröity kaupparekisteriin
12.10.1988. Viestintävirasto oli katsonut, että oli painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan suojattu nimi tai merkki. Viraston käsityksen mukaan verkkotunnuslain mukaisena hyväksyttävänä perusteena verkkotunnukselle voitiin kuitenkin pitää sitä, että verkkotunnus oli myönnetty ennen verkkotunnuslain voimaantuloa myöntämishetkellä voimassa olleiden sääntöjen mukaisesti. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä verkkotunnuksen myöntämisestä näiden vastaisesti. Koska verkkotunnuksen haltija oli näin esittänyt omalle oikeudelleen hyväksyttävän perusteen, verkkotunnuslain 12 §:n mukaisia peruuttamisen edellytyksiä ei ollut.
Rakli Oy oli valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen sekä vaatinut lisäksi, että hallinto-oikeus velvoittaa Asunto-, toimitila- ja rakennuttajaliitto RAKLI Ry:n luopumaan lyhenteen Rakli Ry käytöstä ja poistamaan lyhenteen yhdistyksen toiminimestä.
Hallinto-oikeus oli katsonut Viestintäviraston tapaan, että verkkotunnuksen haltija oli esittänyt hyväksyttävän perusteen oikeudelleen ja hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus oli todennut lisäksi, että verkkotunnuslain mukaisessa menettelyssä ei tutkita eri tunnusmerkkioikeuksien keskinäistä vahvuutta tai parempaa oikeutta verkkotunnukseen, vaan asianosaiset voivat halutessaan saattaa tunnusmerkkioikeudellisen riitansa ratkaistavaksi yleiseen tuomioistuimeen. Toiminimen käyttöä koskeva vaatimus oli jätetty tutkimatta hallinto-oikeuden toimivaltaan kuulumattomana.
Rakli Oy oli valittanut päätöksistä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja toistanut hallinto-oikeudessa esittämänsä vaatimukset. KHO jätti toiminimen käyttöä koskevat vaatimukset tutkimatta toimivaltaansa kuulumattomina. Valitus hylättiin ja hallinto-oikeuden päätös perusteluineen pysytettiin voimassa.