-verkkolehtiPRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen osittain ja palauttanut asian PRH:lle merkin nro 236604 FIREBREAK rekisteröinnin kumoamiseksi luokan 2 tavaroiden ruosteenesto- ja puunsuojavalmisteet; peittausaineet osalta. Muilta osin valitus oli hylätty. PRH oli katsonut, että muilta osin rekisteröidyn merkin tavarat luokissa 2, 17 ja 19 eivät tarkoittaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita yhteisön tavaramerkkiin nähden, joten sekoitettavuus ei tullut harkittavaksi.
Borax Europe Limited valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati tavaramerkin FIREBREAK kumoamista, koska se on sekoitettavissa EU-rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 522854 FIREBRAKE niissä tavaraluokissa, joiden osalta yhtiön valitus oli PRH:n valituslautakunnassa hylätty. Yhtiö oli käyttänyt merkkiä FIREBRAKE kaupallisesti luokkiin 2, 17 ja 19 kuuluvien palosuojatuotteiden valmistukseen käytettävien kemiallisten aineiden tavaramerkkinä. Yhtiön mukaan osa valituksen kohteena olevista rekisteröinnin tarkoittamista tavaroista oli käyttötarkoitukseltaan samankaltaisia yhtiön oman, aiemman rekisteröinnin kattamien tavaroiden kanssa, joten tavaroita voidaan pitää toisiaan korvaavina ja täydentävinä.
KHO totesi, että tavaramerkkien katsotaan olevan sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja. Borax ei ollut esittänyt selvitystä, joka osoittaisi merkin FIREBRAKE tulleen vakiinnuttamalla suojatuksi. Esitetyn selvityksen perusteella ei katsottu, että tavarat, joille tavaramerkki FIREBRAKE oli rekisteröity, olisivat samankaltaisia kuin merkin FIREBREAK tarkoittamat tavarat. Tavaramerkkien välille ei näin muodostunut sekaannusvaaraa. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n valituslautakunnan päätöksen. (AK)