-verkkolehtiPRH oli hylännyt 25.4.2008 Oy Panda Ab:n hakemuksen tavaramerkin SUKLAAMIX rekisteröinnistä luokan 30 tavaroille. PRH:n perusteluiden mukaan haettu merkki ei ole erottamiskykyinen, koska se ilmaisee tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Sanayhdistelmä on ymmärrettävissä tavaroita kuvailevaksi, vaikka siinä esiintyy kahta eri kieltä, koska sana mix on yleisesti käytetty erilaisten sekoitusten markkinoinnissa ja sen merkityssisältö on yleisesti tunnettu. PRH totesi, että merkkikokonaisuus ei erota hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. Virastoon toimitettu näyttö koostui pelkästään internetissä suoritetun Google-haun kahdesta ensimmäisestä sivusta eikä sen voitu katsoa osoittavan, että merkki olisi käytön johdosta tullut erottamiskykyiseksi kyseisille tavaroille silloin, kun hakemus tehtiin. Myös PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.
Yhtiö vaati valituksessaan, että KHO kumoaa asiassa aikaisemmin annetut päätökset ja palauttaa hakemuksen PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi ja tavaramerkin rekisteriin merkitsemiseksi. Yhtiö totesi, että vaikka merkki on kahden sinänsä kuvailevan sanan yhdistelmä, on merkki kokonaisuudessaan selvästi erottamiskykyinen. Merkkikokonaisuus ei suoraan ilmaise tavaroiden lajia, laatua tai käyttötarkoitusta vaan on riittävä erottamaan yhtiön tavarat muiden vastaavista tavaroista. PRH:n valituslautakunta totesi lausunnossaan, että vaikka kyseistä sanayhdistelmää ei sanakirjoista sellaisenaan löydykään haettua merkkisanaa ei voida pitää keksinnöllisenä uudissanana. Merkki on sen mukaan vailla erottamiskykyä ja esitetty näyttö käytön kautta saavutetusta erottamiskyvystä ei ollut riittävää.
KHO hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n valituslautakunnan päätöksen. (SL)