Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen peruuttamista koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli hylännyt Ilta-Rastit Ky:n vaatimuksen verkkotunnuksen iltarastit.fi peruuttamisesta ja sen siirtämisestä vaatimuksen esittäjälle. Verkkotunnus oli vuonna 2009 myönnetty Kaakon Nettipalvelu Oy:lle. Vaatimuksen esittäjän verkkotunnuksen hakuhetkellä rekisteröitynä ollut nimi ja peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus eivät olleet täsmälleen toisiaan vastaavia. Viestintävirasto oli katsonut, ettei ollut painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan suojattu nimi tai merkki tai hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa hankittu. Viestintävirasto ei ollut toimivaltainen käsittelemään väitteitä sopimattomasta menettelystä Elinkeinotoiminnasta annetun lain osalta.
Hallinto-oikeus oli hylännyt Ilta-Rastit Ky:n valituksen, mm. koska se ei ollut verkkotunnuksen hakemisen hetkellä ollut merkittynä kaupparekisteriin. Hallinto-oikeuden käsityksen mukaan ei ollut ilmennyt vahvoja perusteita epäillä verkkotunnusta haetun hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa. Viestintäviraston ratkaisun lopputuloksen muuttamiselle ei ollut aihetta.
Ilta-Rastit Ky vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut ja verkkotunnuksen peruuttamista sekä siirtämistä valittajalle. Verkkotunnus ei saanut oikeudettomasti perustua toisen nimeen. Iltarastit oli nimenä ja toimintana poikkeuksellisen tunnettu, arvostettu ja palkittu. Verkkotunnuksen nykyinen haltija oli tiennyt Iltarastit-nimen vakiintumisesta, mikä kävi ilmi vastineesta. Viestintävirasto viittasi lausunnossaan ratkaisuunsa ja hallinto-oikeudelle antamaansa lausuntoon. Kaakon Nettipalvelu Oy viittasi asiassa aiemmin antamiinsa selvityksiin ja vastineisiin. Ilta-Rastit Ky ei yhtiölle varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut vastaselitystä.
KHO perusti ratkaisunsa sille, että verkkotunnus voidaan peruuttaa ainoastaan, jos on ilmeisen selvää, että peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus perustuu oikeudettomasti peruuttamista vaatineen suojattuun nimeen tai tunnukseen. Hallinto-oikeuden ratkaisun lopputuloksen muuttamiselle ei ollut perusteita. Valitus hylättiin. (KT)